סרטן ריאות – בגלל העבודה או בגלל העישון? ביה"ד נדרש לקבוע

משחק ההאשמות בביה"ד: רתך שעבד שנים רבות בסביבת חומרים מסרטנים דרש מביטוח לאומי לפצותו, לאחר שגילה כי הוא חולה סרטן ריאות. כשהמוסד סירב לעשות זאת, הוא פנה לביה"ד לעבודה בת"א. אך זו הייתה רק ההתחלה.

במשפט, ביטוח לאומי טען שהרתך הינו מעשן כבד, ולכן לא ניתן לקבוע בוודאות שמחלתו נגרמה עקב העבודה ולא עקב העישון. המוסד ציין שהעובד נחשף לחומרים מסוכנים בשעות עבודה, אך הוא נהג לעשן בכל שעות היממה. ביה"ד מינה מומחה רפואי לבחינת המקרה, שקבע כי שני הגורמים שזורים זה בזה, ולא ניתן להפריד ביניהם. ועם זאת, הוא אמר שניתן לקבוע כי ישנה סבירות גבוהה שסביבת עבודתו של התובע 'תרמה' רבות להתפתחותו של אותו סרטן ריאות בגופו. 

השופטת קבעה כי דעתו של המומחה, למרות שהייתה מאוד מאוזנת בין טענות שני הצדדים, נטתה יותר לכיוונו של התובע, וכי לא נמצא בחוות דעתו כל נימוק שמצדיק את הטיית הכף לטובת ביטוח לאומי. התובע הוכר כנפגע עבודה.