סרטן העור נגרם בשל עבודת התובע? ביה"ד נדרש להכריע

כיצד ניתן להעריך השפעת חשיפה לשמש לסרטן העור? לאחרונה הוכרעה בביה"ד לעבודה בת"א תביעה של אדם כנגד ביטוח לאומי בשל סרטן העור בו חלה. התובע, בן 60 כיום, עבד כשלושה עשורים בעבודות שדרשו ממנו חשיפה מתמדת לאור לשמש. כאשר אובחן כחולה במחלה, הגיש תביעה לביטוח לאומי להכיר בו כנפגע עבודה, אך תביעתו נדחתה – והוא יצא למאבק משפטי ממושך.

ביה"ד מינה מומחה רפואי לבחינת הקשר בין המחלה לאופי עבודותיו של התובע. המומחה העריך כי קיימת סבירות גבוהה לכך שטענות התובע מוצדקות. נציג הביטוח הלאומי, לעומת זאת, טען כי סרטן העור של התובע לא היה יכול להיגרם כתוצאה מחשיפתו לשמש מכיוון שנדרשת חשיפה אינטנסיבית יותר בכדי לגרום לכך. לדברי נציג המוסד, המומחה הציג מצג שאינו מגובה בספרות מקצועית רחבה דיה, ולכן יש להחליפו. 

השופטת דחתה את טענות ביטוח לאומי וביקרה את המוסד על כך שדרש להחליף את המומחה. היא הורתה למוסד להכיר במחלת התובע ולפצות אותו על הוצאות המשפט.