אובדן כושר עבודה? המבטחת טענה להתיישנות, ביהמ"ש התערב

הסוף להתחמקות של חברות הביטוח מתשלומים בטענה של התיישנות? לאחרונה פסק ביהמ"ש השלום בת"א, באופן די מעניין, בעניינו של מכונאי שתבע את חברת הביטוח שלו. ב-2008 נפגע המכונאי בתאונת דרכים. הוא עדכן את סוכנת הביטוח שלו בדבר התאונה, אך היא הגישה תביעה בשל אובדן כושר עבודה ונכות בשמו רק לאחר שלוש שנים. המבטחת דחתה את התביעה בתואנה כי חלה עלייה התיישנות, והמבוטח יצא למאבק.

במשפט, דרש התובע מהמבטחת פיצוי על אובדן כושר עבודה ונכות, הן לתקופה הנוכחית והן רטרואקטיבית. המבטחת הציפה שוב את טענות ההתיישנות, והוסיפה שהתובע יכול להמשיך ולעבוד במוסך בעבודות אחרות. 

השופט התמקד בכך שהתובע הצהיר על מצבו הבריאותי כמה חודשים אחרי התאונה, ובכך ניתן לראות כהודעה למבטחת, גם אם ההודעה נפלה בין הכיסאות. לדבריו, המבטחת התנהלה בחוסר תום לב. הוא קבע כי התובע הינו בעל נכות של 14% ושאינו כשיר לעבודה כמכונאי. נפסק גם כי חברת הביטוח תפצה אותו רטרואקטיבית וכל עוד לא יוכל לעבוד כרגיל.