למרות שעבר התקף לב, ביטוח לאומי דחה את תביעת היהלומן. האם הצדק נעשה?
יוני 18, 2024כואב הלב: לאחרונה נידונה בביה"ד לענייני עבודה בת"א תביעתו של בעל חברת יהלומים בן 70 כנגד ביטוח לאומי. לפני כשש שנים, היהלומן רכש יהלום יקר במיוחד, ושלח אותו לליטוש אצל ספק חיצוני. כשהיהלום חזר, הוא גילה שעבודת הליטוש בוצעה באופן לא משביע רצון, מה שהפחית משמעותית את ערכו של היהלום. היהלומן היה נסער, וכבר למחרת עבר התקף לב. לאחר כחצי שנה דרש מביטוח לאומי להכיר בו כנפגע עבודה, אך הוא סורב, ועל כן פנה למערכת המשפט.
במשפט, נציג ביטוח לאומי טען כי התובע סובל ממחלות רקע רבות שהיו יכולות לגרום להתקף הלב, דוגמת סוכרת ועודף משקל. אך המומחה שמונה מטעם ביה"ד קבע שאף על פי כן, הסמיכות בין האירוע החריג לבין אותו התקף לב לא מותיר מקום לספק כי ישנו קשר ישיר בין השניים.
השופטת הגיעה למסקנה כי הצדק עם היהלומן. העובדה שהוא אושפז למחרת האירוע החריג בעבודה הטתה את הכף לטובתו. לאור זאת, נפסק כי התובע יוכר כמי שעבר פגיעת עבודה.
