העובד לקה במחלת סרטן הדם, ביטוח לאומי סירב לפצותו. של מי הייתה המילה האחרונה?

התנגשות המומחים: בביה"ד לענייני עבודה בנוף הגליל (נצרת עילית) הוכרע לאחרונה משפט בו תבע חקלאי את ביטוח לאומי. התובע, שנחשף במסגרת עבודתו כחקלאי וכאגרונום למגוון חומרי הדברה, אובחן לפני שנים מספר כחולה מיאלומה (סוג של סרטן הדם), ופנה לביטוח לאומי כדי לקבל הכרה כנפגע עבודה. לאחר שבקשתו סורבה, הוא פנה לביה"ד. 

השופט שבחן את התביעה מינה שני מומחים רפואיים לבחינת המקרה, אך כל אחד מהם הגיע למסקנה שונה בתכלית. האחד התמקד בעובדה שהתובע לקה במחלה כשהיה אגרונום, משמע בתקופה בה הוא נחשף לחומרים מסוכנים באופן ספורדי. לדידו, זו הסיבה לכך שאין קשר בין סרטן הדם של התובע לעבודתו. המומחה האחר הגיע למסקנה כי אכן מתקיים קשר בין השניים, וזאת משום שהתובע הינו אדם צעיר, ללא רקע גנטי למחלה ואינו נמצא בקרבת גורמי סיכון אחרים למחלה. 

השופט סבר כי חוות הדעת של המומחה שקישר בין מחלת התובע לבין עבודתו הייתה מקיפה, עניינית והגיונית יותר. על כן, הוא קבע כי התובע יוכר כנפגע עבודה.