תאונת דרכים או עלילה דמיונית? ביהמ"ש קבע
אוגוסט 15, 2025אין גבול לדמיון? עורכת דין בכירה מצאה עצמה במרכז מחלוקת סביב תאונת דרכים יוצאת דופן. לדבריה, במאי 2020, בעת שהייתה בדרכה לעבודה, הכניסה את רגלה הימנית למכונית, אך רגלה השמאלית נתקלה במדרכה שבורה והיא מעדה. הנפילה הסתיימה בשבר בלסת ובאשפוז, והאירוע הוכר בביטוח לאומי כפגיעה בעת עבודה עם נכות קבועה של 32%. חברת הביטוח הפרטית של עורכת הדין, אפוא, חלקה על גרסת התובעת.
במשפט, טענה המבטחת שמדובר בעלילה, וכי הנפילה התרחשה מחוץ לרכב, באופן שמטיל את האחריות על עיריית הרצליה. עורכת הדין עצמה התעקשה כי מדובר בתאונת דרכים מובהקת, ולא ניסתה להטיל את נזקיה על העירייה.
השופטת דחתה את טענות חברת הביטוח וקבעה כי חלק מגופה של התובעת כבר היה בתוך הרכב, ולכן המקרה נכנס להגדרת תאונת הדרכים בחוק. בסיום, נקבע כי התובעת אכן צודקת בטענותיה. המאבק של עורכת הדין צלח, אך ההליכים לבירור סדר גודל הפיצויים המלאים המגיעים לה עוד נמשך.
