תאונת דרכים או נעל עקב סוררת?

הייתה או לא הייתה תאונה? לאחרונה ביהמ"ש הכריע בעניינה של צעירה תושבת דימונה, שתבעה את חברת הביטוח שלה בעקבות תאונת דרכים שהיא עברה.

לפני מספר שנים הצעירה נסעה ברכב, בו נהגה אמו של בן זוגה. הנהגת איבדה שליטה והתנגשה בתמרור. כתוצאה מכך נגרמה לצעירה חבלה בקרסול, והיא פונתה לבית החולים. לאחר כן, היא יצרה קשר עם חברת הביטוח שלה כדי שתכיר בנזקים שנגרמו לה, אך שם טענו בפניה כי החבלה לא נגרמה בגלל תאונת דרכים, אלא בגלל מעידה בנעלי עקב. 

הצעירה לא ויתרה, ופנתה לביהמ"ש. מומחה אורתופדיה שמונה לבחינת העניין קבע כי ישנו קשר סיבתי ישיר בין תאונת הדרכים לבין החבלה בקרסול. המבטחת, מנגד, טענה כי החבלה אירעה עוד קודם לתאונה.

בהסתמך על דוחות רפואיים מבית החולים בו שהתה, העתק מתיק המשטרה, וגרסתה המהימנה של התובעת, קבע השופט כי הצדק לצד הצעירה. הוא קבע לטובתה פיצוי של כ-400,000 ש"ח עבור הפסדי שכר והוצאות רפואיות.