ביטוח לאומי סירב לפצות, התובע הגיש ערעור באיחור. מי ניצח?

האם הגשת ערעור באיחור על החלטת ביטוח לאומי תמיד נשללת על הסף? לפני מספר שנים נפגע אדם בתאונת עבודה, לטענתו. הוועדה הרפואית בביטוח לאומי דחתה את דרישתו להכרה בפגיעת עבודה, וכן ועדת העררים. הוא פנה לביה"ד לעבודה בת"א, שם נפסק שהוועדה תתכנס בשנית למענו, בהרכב חדש שלא תהיה לו גישה למסמכים קודמים הנוגעים לעניין.

הוועדה החוזרת דחתה שוב את דרישתו, והוא פנה שוב לביה"ד, אך רק לאחר תום מסגרת הזמן בה ניתן לערער לביה"ד. נציג ביטוח לאומי טען שאין לדון במקרה זה בביה"ד בשל התיישנות. התובע טען שהאיחור קרה משום שקיבל את פרוטוקל הוועדה באיחור משמעותי, וכי לוועדה החוזרת הייתה גישה למידע קודם על התיק (למרות שלא היה אמור להיות לה על פי הוראת בית הדין). 

השופט קבע שנפל פגם מהותי בהתנהלות ביטוח לאומי, ולכן ישנה הצדקה להגשת ערעור באיחור. נפסק שוועדת העררים של ביטוח לאומי תתכנס בשלישית לבחינת המקרה – בהרכב חדש ומבלי שיונחו בפניה מסמכים מהליכים קודמים על מנת למנוע הטיה. כמו כן, התובע פוצה ב-5000 ש"ח.