ליקוי בעין – מפאת גיל או בגלל תאונה? ביה"ד נדרש לפסוק

האם ליקוי בעין ממנו סבלה התובעת נגרם מפאת גילה, או בגלל אירוע תאונתי בעבודה? ביה"ד לעבודה בת"א דן לאחרונה בתיק מעניין בו תבעה סייעת גן ילדים את ביטוח לאומי. 

לטענת הנפגעת, במהלך אחד מימי עבודתה, אחד הילדים בגן חבט בפניה עם מכונית צעצוע. כתוצאה מכך נפגעו משקפיה, ונחבלה עינה הימנית. כשהיא פנתה לביטוח לאומי לעזרה, נטען בפניה כי אותו ליקוי בעין לא נגרם עקב התאונה, אלא בשל גילה המתקדם (61). בעקבות כך היא פנתה למערכת המשפט.

מומחה רפואי שמונה לבחינת המקרה קבע כי האמת לצד ביטוח לאומי. התובעת ביקשה חוות דעת של מומחה נוסף וזו הפכה את היוצרות וקבעה כי האירוע התאונתי היה, ככל הנראה, הגורם העיקרי לליקוי ממנו סובלת התובעת. 

השופטת אימצה את מסקנת חוות הדעת של המומחה השניף בטענה שהיא יותר מקיפה. בנוסף, קבעה השופטת כי במקרים בהם יש סתירה בין מסקנותיהם של שני מומחים, יש לבוא לקראת המבוטח.