תאונת עבודה או רק תאונה? ביהמ"ש בהחלטה מסקרנת

הדרך ארוכה ומסוכנת: לאחרונה, הליך משפטי ממושך הגיע לסיומו בבית הדין לעבודה בתל אביב כשנקבע פסק הדין הנוגע לתביעתה של אנליסטית שנפגעה קשה בתאונת קורקינט בדרכה הביתה מאירוע חברה – וקבע אם אכן מדובר בתאונת עבודה, כפי שגרסה התובעת.

האישה, בת 37 ואם לילד, השתתפה במסיבת חברה רוויית אלכוהול בסוף שנת 2022. לטענתה, לאחר שביצעה ניסיונות חוזרים ונשנים להזמין מונית, נאלצה לשכור קורקינט חשמלי. בדרכה לביתה, איבדה שליטה, התנגשה ברכב חונה ואיבדה כליה – תוצאה טראומטית ששינתה את חייה.

במהלך המשפט, טען המוסד לביטוח לאומי כי הרכיבה תחת השפעת אלכוהול מהווה סיכון בלתי סביר. אך השופט דורי ספיבק קבע כי צריכת האלכוהול הייתה צפויה באירוע מסוג זה, וכי נסיבות התאונה נובעות בעיקר מ'סיכוני דרך' המאפיינים קורקינטים חשמליים.

בית הדין קבע כי מדובר בתאונת עבודה, וחייב את ביטוח לאומי לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 3,000 שקלים.