תאונת דרכים או רק נפילה? העניין נסגר בביהמ"ש

לאחרונה, נחתמה בביהמ"ש תביעתו של מנכ"ל חברה בן 66 נגד חברת הביטוח שלו, על תאונת דרכים שקרתה, לכאורה, לפני כארבע שנים, כשחצה צומת בעיר רחובות. לדברי המנכ"ל, רכב שהתקרב למעבר חצייה האט, אך לפתע המשיך בנסיעה, מה שגרם לו ליפול לכביש. התובע טען תחילה כי הרכב פגע בו ישירות, אך בגרסאותיו בבית המשפט הודה כי ייתכן שניסה להתחמק ונפל. מנגד, הנהג וחברת הביטוח טענו כי כלל לא היה מגע פיזי, ולכן אין מדובר במקרה המזכה בפיצויים.

בית המשפט התקשה לקבוע אם אכן הייתה פגיעה ישירה, אך השופטת סבין כהן קבעה כי עדיין מדובר במקרה של תאונת דרכים, שכן הרכב יצר סיכון תחבורתי שגרם לנפילה. בהתאם לכך, חויבו הנהג וחברת הביטוח לשלם לתובע כ-211 אלף שקל פיצויים ועוד 32 אלף שקל שכר טרחת עורך דין. פסק הדין מציב תקדים בכך שהוא מכיר במצב שבו אדם נפצע בשל בהלה מרכב חולף, גם ללא מגע ישיר, כתאונת דרכים המזכה בפיצוי.