חברת הביטוח סירבה לפצות על פוסט טראומה. מה חשב על כך השופט?
ינואר 17, 2025לא התפשרה על זכויותיה: לאחרונה נידונה בבית משפט השלום בירושלים תביעתה של צעירה נגד חברת הביטוח שלה, בעקבות תאונת דרכים שעברה בתקופת לימודיה בבית הספר. הצעירה, כיום סטודנטית לסיעוד, טענה כי בעקבות התאונה סבלה מפגיעות פיזיות ונפשיות, לרבות תסמיני פוסט טראומה, ונאלצה להתפשר על משלח ידה העתידי – עיסוק ברפואה.
במהלך ההליך המשפטי מונתה מומחית בתחום הפסיכיאטרי, אשר תמכה בטענות הצעירה וציינה כי היא אכן סובלת מפוסט טראומה כתוצאה מהתאונה.
מנגד, חברת הביטוח 'כלל' טענה כי מדובר בתאונה קלה שאינה מצדיקה את היקף הפיצוי שנדרש. עוד הדגישה החברה כי התובעת סיימה בהצלחה את לימודיה ואף החלה תואר בסיעוד. השופט דחה את עמדת חברת הביטוח וקבע כי מדובר באירוע טראומתי ומבהיל שהשאיר חותם נפשי משמעותי על הצעירה. עם זאת, הוא הסתייג מהטענה כי התאונה לבדה מנעה ממנה ללמוד רפואה.
בסיכומו של דבר, השופט פסק כי 'כלל' תשלם לתובעת פיצוי בסך 774,700 שקלים, בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
