מישהו שומע אותי? ביטוח לאומי לא מכיר במקרים של פגיעה בשמיעה בעת העבודה

האם ביטוח לאומי מקשיב, או רק שומע? לאחרונה נידונה בביה"ד לענייני עבודה בת"א תביעה של עובד בבית דפוס כנגד ביטוח לאומי. המבוטח עבד שנים רבות בבית הדפוס הרועש, ובשלב מסוים החל לחוש פגיעה בשמיעה וטנטון באוזניים. ביטוח לאומי דחה את טענתו לנזקי עבודה בטענה כי אין קשר בין עבודת המבוטח לבין הנזקים לשמיעה שלו. 

הדיינים בביה"ד מינו מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין אותה פגיעה בשמיעה, לכאורה, לבין עבודת המבוטח. המומחה גרס כי התובע אכן נחשף לרעש חריג במקום עבודתו, ושחשיפה לרעש חזק ומתמשך לאורך תקופה יכולה לגרום במרוצת השנים למיקרוטראומה, שעלולה בהחלט לפגוע בכושר השמיעה. מנגד, ביטוח לאומי טען שעמדת המומחה נובעת מבדיקה אחת בלבד, שקשה להסיק ממנה מסקנות חותכות. בנוסף, נציג המוסד קבל כי בקשר לטנטון – המומחה הסתמך על תלונות סובייקטיביות של המבוטח בלבד. 

השופטת קיבלה את טענות התביעה, באומרה כי יש לקבל את עמדת המומחה הרפואי המנוסה, אלא אם כן קיימות ראיות חותכות כנגד עמדתו. ביטוח לאומי חויב בפיצוי המבוטח התובע.